В первой табличке столбец "На чём основан" какой-то некорректный. Движки и графические тулкиты, все в вперемешку.
[ТЕСТ] 30 современных браузеров [СРАВНЕНИЕ]
Сегодня - большой пост на VIZ. Это результат 8+часового анализа и сбора информации по крупицам о 25+ современных интернет-браузерах! Он включает в себя не только поверхностный анализ, но и тестирование самих браузеров.
Возможно вы читали мой предыдущий пост со списком и коротким описанием более чем 30 кроссплатформенных веб-браузеров в Голосе. Тот пост не содержал тестирования, не содержал закрытых (но современных) браузеров.
В этот раз я решил поступить немного по-другому:
- Тестирую все браузеры: и открытые, и закрытые. Главное, чтобы они были кросс-платформенные. Нет ничего плохого в том, чтобы пользоваться закрытым браузером, к примеру, как "запасным" или одним из таковых. Например, вы можете просто читать через него новости или работать на "не критичных" с точки зрения безопасности вашего аккаунта сайтах. Поэтому я включил закрытые в обзор.
- Консольные браузеры, библиотеки а также браузеры, не поддерживающие мышь, я исключил из-за своей нишевости. Если хотите узнать о них больше - см. пост выше по ссылке.
- В обзор включены только относительно актуальные браузеры (обновленные в последний раз не позднее хотя бы пары последних лет), а также браузеры, которые показали свою корректную работу в течении тестирования (минимум 10-15 минут на каждый).
- Включены только браузеры, инсталляция которых достаточно "straight forward". Т.е. она может быть не супер простой, но она должна быть последовательной. Браузеры, при инсталляции которых требуется сделать множество дополнительных и не очевидных шагов, а после инсталляции или комиляции ещё и дебажить вывод и\или гуглить ошибки - исключены из обзора.
Методика тестирования
Каждый браузер-кандидат был найден (репозитории системы, google, другие способы), предпринята попытка установки или сборки из исходников. Затем браузер подвергался тестированию в течении 10-20 минут. Тестирование браузеров производилось на среднестатистическом железе производства 2016 (ноутбук), обновлённого в 2018 (ram + ssd). Свежая установка ОС Manjaro с XFCE. Браузеры установлены и сразу же протестированы.
Описание браузеров:
- на чём основан;
- ссылка на официальный сайт;
- пакеты для каких ОС есть;
- блокировка рекламы из коробки;
- поддержка плагинов.
Анализируем браузеры на:
- скорость запуска (субъективно);
- объем загружаемого файла установки;
- занимаемое пространство на HDD;
- занимаемую оперативную память.
когда запущен только браузер - указывается объем затрачиваемой RAM на основной процесс (процессы) браузера
затем открываем 6 сайтов во вкладках и считаем объем затрачиваемой RAM на все процессы суммарно (браузер + вкладки)
Тестирование вкладок выполнялась со следующими 6 сайтами:
- https://www.google.com/search?q=браузеры
- https://yandex.ru/search/?text=браузеры
- http://cryptowidgets.rf.gd/index2.html
- https://coinmarketcap.com
- https://golos.io
- https://steemit.com
.png)
После оперативной памяти, я провёл тесты в бенчмарках. Взято 3 математических теста и 1 тест рендеринга. Математические тесты Octane, Kraken и Speed-Battle в целом показывают производительность браузера в целом и JavaScript движка в частности. Acid3 тест показывает совместимость браузера с современными веб-стандартами. На самом деле данный тест относительно устарел, но я решил его оставить в обще-информационных целях.
Бенчмарки (тесты производительности)
До начала публикации результатов, хочу предупредить читателей, что Epiphany сейчас называется Gnome Web, а Falkon это бывший QupZilla. Также, Vivaldi и Otter Browser - это "два ответа" на отказ браузера Opera от собственного движка в пользу Blink (WebKit/V8, движка из Chromium). Mirodi тестировался версии 6, хотя на момент публикации статьи уже существует 7-я версия.
Результаты
Описание браузеров
| Имя + ссылка | На чём основан | Для каких ОС | Поддержка плагинов |
|---|---|---|---|
| basilisk | XUL | Lin, Win | NPAPI, XUL, WebExtension |
| brave | Собственный | Lin, Mac, Win | Own |
| chromium | Собственный | Lin, Mac, Win, Android | GCE |
| cliqz | Firefox | Lin, Mac, Win, Android, iOS, Amazon | Own* |
| cyberfox-bin | Firefox | Lin, Win | FF |
| dillo | FLTK2 | Lin, BSD, Mac | N/A |
| falkon | QtWebEngine | Lin, Win | N/A |
| firefox | Firefox | Lin, Mac, Win, Android, iOS | FF |
| slimjet | Firefox | Lin, Win | FF |
| icecat | Firefox | Lin, (Mac, Win) | GNU Ext. |
| iridium-deb | Chromium | Lin, Mac, Win | GCE |
| konqueror | QtWebEngine | Lin, (Mac, Win) | Own |
| liri-browser-git | Qt | Lin | N/A |
| midori | WebKit2, GTK+3 | Lin (Mac, Win) | Gnome Peas |
| min | Older chromium | Lin, Mac, Win | N/A |
| netsurf | Собственный | Lin, Mac, Win, RISC, Haiku, Amiga, Atari | N/A |
| palemoon-bin | Firefox | Lin, Win | FF |
| waterfox | Firefox | Lin, Mac, Win, Android | FF |
| new moon | Pale Moon | Lin, Win | FF |
| opera | WebKit, V8 (Chromium) | Lin, Mac, Win | GCE |
| otter-browser | Opera / QT5 | Lin, Mac, Win | WIP |
| seamonkey | GTK | Lin, Mac, Win, BSD | Own |
| vivaldi | Chromium | Lin, Mac, Win | GCE |
| epiphany | WebKit | Lin, BSD, Mac | Own |
| yandex-browser-beta | Chromium | Lin, Mac, Win, Android, iOS | GCE |
| beaker-browser | Chromium | Lin, Mac, Win | N/A |
Создатель браузера решил сделать дополнительную тщательную проверку расширений, и, не смотря на то, что браузер может быть совместимым с его прародителем (второй столбец), не факт, что вы сможете установить сторонние плагины от основного браузера, если те не были проверены фирмой-создателем. Плохо это или хорошо, решать вам.
FF = Firefox, GCE = Google Chrome Extensions, WIP = Work In Progress
Скобки () в платформах означают, что для указанных платформ есть сборки или возможность попытки сборки, но нет готового пакета от авторов ПО
Браузер NetSurf получает премию "самое большое количество поддерживаемых необычных платформ".
Тестирование скорости и памяти
| Пакет | Запуск | Загрузка | HDD | RAM (Only Browser) | RAM 6 tabs + Browser |
|---|---|---|---|---|---|
| basilisk-bin | 2 | n/a | 123,40 MiB | 145 MiB | 410 MiB |
| brave | 1 | 60,39 MiB | 201,81 MiB | 250 MiB | 1021 MiB |
| chromium | 1 | 47,07 MiB | 165,13 MiB | 1094124 | 1120 MiB |
| cliqz | 2 | n/a | 183,09 MiB | 400 MiB | 850 MiB |
| cyberfox-bin | 2 | n/a | 175,46 MiB | 150 MiB | 460 MiB |
| dillo | 0 | 360,33 KiB | 1346,00 KiB | 3 MiB | 18 MiB |
| falkon | 1 | 2,39 MiB | 11,65 MiB | 125 MiB | 560 MiB |
| firefox | 1 | 38,65 MiB | 144,63 MiB | 300 MiB | 560 MiB |
| slimjet | 1 | n/a | 253,57 MiB | 114 MiB | 470 MiB |
| icecat | 2 | n/a | 159,94 MiB | 240 MiB | 540 MiB |
| iridium-deb | 1 | n/a | 199,78 MiB | 80 MiB | 670 MiB |
| konqueror | 2 | 7,85 MiB | 24,10 MiB | 45 MiB | 620 MiB |
| liri-browser-git | 1 | n/a | 5,80 MiB | 46 MiB | 500 MiB |
| midori | 1 | 683,69 KiB | 3856,00 KiB | 17 MiB | 600 MiB |
| min | 1 | 5,83 MiB | 31,28 MiB | 180 MiB | 750 MiB |
| netsurf | 0 | 1171,98 KiB | 4949,00 KiB | 15 MiB | 173 MiB |
| palemoon-bin | 1 | 39,39 MiB | 110,37 MiB | 88 MiB | 360 MiB |
| waterfox | 1 | n/a | 202,57 MiB | 220 MiB | 620 MiB |
| newmoon | 1 | n/a | 91,19 MiB | 230 MiB | 445 MiB |
| opera | 1 | 53,05 MiB | 180,05 MiB | 155 MiB | 490 MiB |
| otter-browser | 1 | n/a | 13,03 MiB | 40 MiB | 580 MiB |
| seamonkey | 1 | 43,48 MiB | 118,75 MiB | 150 MiB | 406 MiB |
| vivaldi | 2 | n/a | 192,40 MiB | 250 MiB | 610 MiB |
| epiphany | 0 | 3,66 MiB | 10,34 MiB | 22 MiB | 1100 MiB |
| yandex-browser-beta | 2 | n/a | 250,38 MiB | 300 MiB | 600 MiB |
| beaker-browser | 1 | 86 MiB | 200 MiB | 240 MiB | 760 MiB |
Размеры браузеров, занимаемые загрузками и установленными версиями, рассчитаны при помощи небольшого скрипта, опубликованного мною вот тут.
Dillo и NetSurf запускаются практически мгновенно, но их функционал ушёл не очень далеко от базовой поддержки веб-стандартов. Эти же браузеры являются явными лидерами по использованию оперативной памяти без вкладок и с ними, но из-за ограниченности применения данные браузеры сложно рекомендовать для ежедневного использования. Epiphany (Gnome Web) замыкает круг самых быстрозапускаемых, но 6 вкладок в нём весят астрономически много.
Midori 6 во многом можно назвать сбалансированным выбором среди необычных браузеров. При весе установщика в меньше, чем 1 МБ, в установленной версии - всего около 4 МБ, он шустро работает и тратит всего около 100 МБ на открытую вкладку. Да, это не мало, но 1 декабря вышел Midori 7, в котором активно возобновлена работа над браузером.
Браузеры, основанные на Firefox, уверенно тратят на 6 вкладок от 400 до 600 МБ, что является довольно хорошим результатом (наверное именно поэтому я и фанат FF). Браузеры на основе Chromium тратят на те же вкладки примерно 650-750 МБ, не считая самого Chromium который с удовольствием "съедает" больше 1100 МБ.
Интересный результат показал браузер Pale Moon, будучи форком Firefox, его требования к оперативной памяти оказались даже меньше, чем у (отчасти) более примитивной (в плане функционала браузера) SeaMonkey. Однако стоит также отметить, что в общем смысле SeaMonkey, как и GNUzilla (Icecat), Opera и Vivaldi являются не просто браузерами, а полноценными "веб-пакетами", включающими также RSS/ATOM ридеры, ньюсфиды, mail-клиенты, IRC, и многое другое.
Бенчмарки
| Browser | Octane | Speed-Battle | Kraken | Acid3 |
|---|---|---|---|---|
| basilisk | 10435 | 1003 | 2295.2ms +/- 5.7% | 98 |
| brave | 29779 | 920 | 1251.4ms +/- 0.9% | 97 |
| chromium | 27747 | 912 | 1293.2ms +/- 0.6% | 97 |
| cliqz | 23041 | 880 | 1431.5ms +/- 4.4% | 97 |
| cyberfox-bin | 20846 | 1276 | 1339.8ms +/- 14.0% | 98 |
| dillo | - | - | - | - |
| falkon | 27197 | 950 | 1434.7ms +/- 0.6% | 97 |
| firefox | 23142 | 885 | 1366.0ms +/- 2.4% | 97 |
| slimjet | 27431 | 930 | 1341.9ms +/- 2.0% | 97 |
| icecat | 19389 | 400 | 1380.0ms +/- 8.7% | 97 |
| iridium-deb | 30010 | 820 | 1252.1ms +/- 1.5% | 97 |
| konqueror | 26294 | 858 | 1507.6ms +/- 1.3% | 97 |
| liri-browser-git | 26735 | 960 | 1447.9ms +/- 0.9% | 97 |
| midori | 30077 | 1240 | 1041.7ms +/- 1.0% | 98 |
| min | 27570 | 920 | 1501.3ms +/- 1.7% | 97 |
| netsurf | - | - | - | - |
| palemoon-bin | 23368 | 1309 | 1224.4ms +/- 3.2% | 99 |
| waterfox | 22547 | 1257 | 1236.2ms +/- 3.8% | 96 |
| newmoon | 19727 | 1305 | 1257.6ms +/- 4.0% | 99 |
| opera | 25497 | 891 | 1912.4ms +/- 1.9% | 97 |
| otter-browser | 25419 | 1011 | 1122.2ms +/- 0.5% | 100 |
| seamonkey | 23620 | 1303 | 1193.2ms +/- 3.4% | 99 |
| vivaldi | 27625 | 885 | 1309.1ms +/- 1.2% | 97 |
| epiphany | 30357 | 1333 | 1041.3ms +/- 1.2% | 98 |
| yandex-browser-beta | 26365 | 820 | 1450.7ms +/- 1.5% | 97 |
| beaker-browser | 25353 | 895 | 1598.6ms +/- 1.1% | 97 |
Оценка оперативной памяти выполялась при помощи инструмента мониторинга системы gnome-system-monitor и может включать погрешность в 10-15%.
Топ браузеров по фремворкам
n
| Octane | Speed-Battle | Kraken | Acid3 | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | epiphany (30357) | epiphany (1333) | epiphany (1041.3ms +/- 1.2%) | otter-browser (100) |
| 2 | midori (30077) | newmoon (1305) | midori (1041.7ms +/- 1.0%) | palemoon (99) |
| 3 | iridium (30010) | seamonkey (1303) | otter-browser (1122.2ms +/- 0.5%) | newmoon (99) |
| 4 | brave (29779) | palemoon (1300) | seamonkey (1193.2ms +/- 3.4%) | seamonkey (99) |
| 5 | chromium (27747) | cyberfox (1276) | brave* (1251.4ms +/- 0.9%) | ** |
Pale Moon и Waterfox также кандидаты на это место, но статистический разброс у них выше в 3-4 раза, чем у brave.
* В плане Acid теста 4 браузера перформят на 98 баллов из 100: Basilisk, Cyberfox, Midori и Epiphany.
Также был установлен браузер eolie со следующими характеристиками:
Пакет
| Запуск | Загрузка | HDD | RAM (Only Browser) | RAM 6 tabs + Browser | |
|---|---|---|---|---|---|
| eolie | 1 | 260,25 KiB | 1246,00 KiB | 55 MiB | 860 MiB |
Однако, тестирование данного браузера было прервано из-за проблем с рендерингом страниц.
Общие выводы
- Браузеров очень много, большинство из них подходит к топ-3 (Lin+Mac+Win) платформам, некоторые также идут для Android и iOS.
- Подавляющее количество настольных браузеров рассчитано на железо x86 или x86_64, мобильные же браузеры работают на ARM CPU (хотя мобильные браузеры скорее предмет отдельного исследования).
- Epiphany и Midori достойны отдельного упоминания.
- Otter и Brave также интересны и показывают хорошие результаты.
- Базовый функционал большинства браузеров идентичен за редкими исключениями типа Dillo и NetSurf.
- Фаерфоксоподобные браузеры, коих много, почти все показывают неплохую производительность и вполне подходят для регулярного использования.
- Beaker Browser интересен тем, что развивает концепцию децентрализованного веба и позволяет достаточно легко создавать децентрализованные сайты.
- Современные браузеры почти всегда весят много (как в дистрибутиве, так и установленные), занимают много оперативки при работе. Возможно в том числе ввиду того, что используют множество внешних библиотек для повышения эффективности работы. Также это влияет на разработку: браузер нужно долго и муторно компилировать.
Но стоп! Ведь в заголовке обещали 30 браузеров, а в статье лишь 26? Хэй, внимательные вы мои! Вот почему я написал 30: я зотел чтобы вы познакомились и с этими очень-очень важными проектами, если ещё "не":
Там не совсем свои "браузеры" (кроме Tor), однако, вам потребуется браузер, чтобы ими воспользоваться в полной мере.
Бонус: популярность браузеров по Wikipedia
Feedback
Как вы считаете, за каким браузером будущее? Пользовались ли вы браузерами-победителями этого обзора или уже привыкли к Tor Browser? Чего вам больше всего не хватает в современных браузерах? Каким вы видите веб завтрашнего дня? Напишите в комментариях!
Спасибо, что дочитали до конца. Надеюсь вам было полезно!
Skol! Den Ivanov aka @sxiii from Random City
Отобразить форму комментирования
Комментарии
Привет, @mad-max. В целом ты прав, но я старался сделать так: если браузер основан на другом браузере (взята основная часть кодовой базы), то я указываю, на каком другом браузере он основан. Если же не основан ни на чём - указываю фреймворк разработки или графический тулкит. В общем, любой объект, который можно обобщить как "составляющая браузера". Аудит кода 25 проектов занял бы настолько много времени, что, чтобы написать этот столбец более точно, пожалуй, нужно взять у кого-то денег и закрыться в квартире на месяц ))) Сорри за неточности.