Джека-Потрошителя идентифицировали
Вероятно, ученые нашли указание на истинную личность Джека-Потрошителя – известного серийного убийцы викторианского Лондона. Следы ДНК, обнаруженные на окровавленной шали одной из жертв, совпадают с частями ДНК женщины – потомка тогда главного подозреваемого. По мнению ученых, это означает, что убийцей был психически больной цирюльник Аарон Косминский.
Один из самых известных серийных убийц в истории: осенью 1888 года в Лондоне Джек-Потрошитель убил пять женщин. Он перерезал жертвам горло и искалечил тела.
Несмотря на попытки, тогдашней, лондонской полиции найти убийцу, до сих пор остается невыясненным, кто на самом деле скрывался за именем Джека-Потрошителя. Среди подозреваемых были русский врач и бывший каторжник, ирландский шарлатан, адвокат-гомосексуал и психически больной цирюльник из Польши.
Проблема в том, что тогдашняя полиция не обладала современными криминалистическими техниками – ДНК-анализ и даже отпечатки пальцев были еще неизвестны. Кроме того, было лишь несколько однозначных следов преступника, среди них несколько писем, чья достоверность сегодня выглядит сомнительной и запачканная кровью шаль, найденная вместе с телом четвертой жертвы – Кэтрин Еддовс.
«Насколько нам известно, шаль и составляет единственное физическое доказательство в деле об этих убийствах», сказали Джерри Лугелайнен (Jari Louhelainen) из Университета имени Джона Мура в Ливерпуле и его коллега Дэвид Миллер (David Miller) из Университета Лидса.
Они отобрали крошечные пробы с пятен на окровавленной шали и провели сравнительный анализ ДНК. Основной акцент сделали на том, чтобы отобрать митохондриальные ДНК – геном, который передается по маминой линии. Затем ученые сравнили найденные на шали последовательности с ДНК еще живых родственников жертвы и тогдашнего главного подозреваемого, польского цирюльника Аарона Косминского.
Результат: как и следовало ожидать, ДНК кровяных пятен совпало с ДНК родственников жертвы – это подтверждает, что шаль на самом деле принадлежала Кэтрин Еддовс. Но интересными были и сравнения других частей ДНК, которые не могли принадлежать жертве. Они засвидетельствовали существенное совпадение с геномом потомка Косминского, рассказали исследователи.
По их мнению, это может доказывать, что подозреваемый Косминский на самом деле и был убийцей – то есть Джеком-Потрошителем. Следующие ДНК-анализы еще и продемонстрировали, что убийца имел карие глаза и каштановые волосы. «Поэтому, эта фенотипическая информация согласуется с едиными историческими показаниями свидетеля, которые считают достоверными», – сказали исследователи.
Однако выводы Лугелайнена и Миллера убедили не всех. Уолтер Парсон (Walther Parson) из Медицинского университета Инсбрука критикует журнал «Science» за то, что в статье не приведено детального перечня последовательностей ДНК – и это, в свою очередь, не дает возможности ознакомиться с результатами и проверить их. Лугелайнен и Миллер объясняют это защитой данных: поскольку потомки, о которых идет речь, еще живы, генетический код нельзя просто взять и опубликовать.
Другое основание для критики озвучил коллега Парсона, Ганси Вайсенштайнер (Hansi Weissensteiner): митохондриальные ДНК лишь условно годятся для того, чтобы доказать тесное родство. Ведь, чисто теоретически, тысячи лондонцев того времени могли иметь такую же ДНК и она, так же бы совпала с ДНК убийцы. «С помощью митохондриальной ДНК, можно разве отбросить подозреваемых», сказал Вайсенштайнер.
Теоретически, теперь до исследования нужно привлечь ДНК всех других подозреваемых, чтобы окончательно опровергнуть их вину.
