Технический пост

Работа важная, работа полезная, но мое мнение эту сумму должны заплатить тебе именно те, чьи косяки ты исправлял. К тому же они получили (получат) достойное вознаграждение за свою работу.

Не только мой и Дениса он правил тексты. Документация не коммерческий проект, а обещственное достояние.

Это не косяки - совершенно нормально, когда при написании документа "замыливается глаз" и попадаются не очень удачные формулировки. Более того, не исключено, что какие-то моменты будут переписываться и дополняться. И задача сообщества (я в данном случае выступаю как один его представитель) как раз предложить исправления/дополнения. Т.е. авторы свою задачу выполнили, далее вступает сообщество. Но ты, конечно, имеешь право на свою позицию)

Хорошо, косяки это не совсем подходящее слово. Но если работа сдается и за нее требуется оплата, то это означает что работа закончена. А законченной она может быть только после корректуры, соответственно услуги корректора должны входить в первоначальную стоимость работ. И, да, это не исключает возможность требовать оплату за дальнейшие дополнения и доработки.
Но все это лишь мое мнение, которое я и высказал ;)

Не согласен. Работа была сделана и оценена по часам примерно. Услуги корректора это отдельное время, которое не было потрачено, а следовательно и не должно быть оплачено. Оно и не было оплачено. Если бы конечно была изначально формулировка, где задача делается под ключ с корректирвокой поддержкой последующей и переводом на китайский - тогда другое дело.

По той же логике, СМИ не должно платить зарплату корректору и редактору, пусть журналисты сами из своих зарплат им платят )