Куда дорогу держим или в чем ценность VIZ

Немного об основах. В чем заключается та самая "полезная деятельность"? На данный момент это нечеткое определение, которое нуждается в уточнении.

Звучало мнение уже не раз, VIZ - проект экспериментальный. Что может стоят на практике за его "экспериментальной" сущности? Не означает ли это отсутствие ставки на коммерцию или нечто совсем иное? Есть по крайней мере три направления возможного движения.

1. Рост капитализации актива. На мой взгляд вполне здравая цель, для достижения которой необходимы соответствующие действия. Широкомасштабный пиар, яркие мероприятия, листинг на ведущих биржах, активное присутствие в топовых СМИ. Стоит заметить капитализация напрямую не связана с темпами развития проекта. Многие, например, выезжают за счет обещаний и грамотного позиционирования продукта среди инвесторов.
2. Массовая популярность. Другая сторона медали, когда ставка делается не на временный хайп, а на рост популярности. Это означает, что VIZ начинает использовать большая масса людей в самых разных целях. Популярность может напрямую не влиять на капитализацию проекта, но для многих инвесторов это немаловажный показатель. Нужно ли делать ставку на массовое принятие взамен хайпа, пиара и разгона цены на биржах? Оставим пока этот вопрос без ответа.
3. Научная деятельность. Что же скрывается под данным обозначением? Это когда ставка делается на развитие/исследование возможностей блокчейна. Здесь уже не важна капитализация или популярность. Можно сказать, что инвестиции при таком варианте развития событий превращаются в добровольные пожертвования. Конечно разработка важна, но наука без бизнеса убыточное мероприятие. Отдаленно это можно сравнивать с деятельности Элона Маска, у которого бизнес-сторона смещена на второй план, а вопросы окупаемости далеко не первичны, с той лишь разницей от VIZ, что сам VIZ пока даже не предлагает никакого готового продукта, способного повлиять на его ценность.

Все три направления развития сами по себе довольно интересны. Вопрос о том, что предпочтут инвесторы? Какое направление должно стоять во главе угла?

Может показаться очевидным, что первый вариант наиболее оптимальная модель развития, но, к несчастью, недолговечная, сводимая к лозунгу "получи иксы и слейся". Достижение массовой популярности помогло бы создать устойчивую базу для сохранения высокой ценности блокчейна. Но чтобы быть притягательным для широких масс следует сохранять актуальность блокчейна и не забывать про расширение и дополнение текущего функционала. В целом же, отчасти важны все стороны развития, вопрос лишь в каком приоритете. Что первично?