Одно из направлений развития Виз является игра в Цифровое Государство.
Можно долго и упорно не замечать очевидного. Представительные выборы есть? Есть. Гранты и управление через комитет есть? Есть! Само-управление через награды? Есть.
Очевидно, что ВИЗ представляет собой гораздо больше, чем просто блокчейн для токенизации лайков. Вы не поймите неправильно, токенизация лайков мощный инструмент для экспансии в умы людей, как способ демонстрировать принцип само-управления. Но это лишь часть экономики Виз, об этом и поговорим.
Представительные выборы
Стоит сразу прояснить, виз получил часть механик в наследство от старой кодовой базы, но довольно сильно эволюционировал с тех пор и ввел новые механизмы, которых не было негде до этого в том виде, в котором они реализованы у нас.
В других экосистемах есть валидаторы, которые согласовывают изменения состояния системы между собой и утверждают его. Попасть туда — вопрос капитала в системе, его необходимо застейкать и попасть в топ, попутно отдавая откат тем, кто поддержал твое выдвижение. Я не утрирую, откат прямо закреплен в коде многих систем. Подкуп избирателей «законодательно» утвержден в коде. Моральное само-разложение обусловлено тем, что участники таких систем не хотят строить, они хотят зарабатывать. Поэтому мелкие участники тут же бегут голосовать за того, кто обещает откат побольше, зачастую не задумываясь — кому передают власть в руки.
В Визе все иначе. У нас не валидатор, а witness, который на русский манер в начале решили перевести как «делегат», которому делегировали принятие решения. Но термины делегирования так же присутствуют как у нас (передача капитала на время), так и в других системах. Например, в Минтере, цитата:
«Делегаторы» или «Делегаты» — важная часть механизма блокчейна Минтер. Эта роль подойдет для участников сети, желающих инвестировать в развивающийся блокчейн, но при этом не выступающих в качестве классического майнера (в Минтере ими являются ноды).
Технически witness не согласовывают блок до его рассмотрения, они наблюдают транзакции в сети и сообщают другим — «сим, заявляю, наблюдал три перевода, да замену ключей, так же пару новых участников». И другие наблюдатели, если не видят разногласий в наблюдениях в блоке — продолжают нести свой пост. Поэтому предлагаю использовать термин «наблюдатель» как наиболее близкий к исходному.
Наблюдателем может стать кто угодно, но прислушиваются к тем, кто соберет наибольшее количество голосов за себя, как представитель некого заявления о намерениях. Каждый наблюдатель транслирует его, как политическое и экономическое виденье Виз. И участники сети могут проголосовать за тех, кто им ближе, или — самим стать наблюдателем.
Выборы наблюдателей идут постоянно. Они не прекращаются. Если кто-то проводит плохую политику, с него можно снять голос. Это постоянная игра, в которую может включиться любой желающий. Конкуренция пока низкая, занять пост не так сложно, но он требует ответственности и желания разбираться в экономике Виз.
Гранты и управление через комитет
Коротко, комитет это ДАО. У него свои принципы голосования, которые залиты как гранит в основание Виз. Заявитель платит пошлину (символическую, используется как защита от спама) и выносит на голосование запрос до 500 000 виз. Комитет это все владельцы капитала в Виз. У вас всего 1000 виз? Вы все равно можете проголосовать по любой из заявки, пока ее рассмотрение не закончилось.
Раньше была договоренность рассматривать заявки только уже пост-фактум. Заявитель показывал результат своего вклада в экосистему Виз, а комитет уже принимал решение.
Позже эта договоренность была упразднена, но неизменным остались требования: открытый код, вклад в экосистему, результат под свободной лицензией (MIT, как самая доступная лицензия не исключающий коммерческое использование).
Само-управляемое Государство
Конечно, мы говорим про цифровой феномен — игра в Цифровое Государство исключает влияние на реальный мир. Но представьте, если бы территориальное государство позволило напрямую направлять налоги на нужные вам инициативы. Точечно.
Нужно починить дорогу около дома? Направляете налог точечно в строительно-дорожную организацию, которая собирает пожертвование на конкретно эту задачу.
В школе нет шкафчиков для учеников? Направляете часть налога на эти цели.
В этом и заключается само-управление Государством. Это сложнее, чем некий «управленец», который сам решает, куда и сколько направить. Но мы и не про миллионное общество говорим, а про игру в которой сейчас наберется не более 200 участников.
Более того, участники сами решают куда направить награды. Они могут спустить их в борделе, это их право. Их решение. Субъективное, да, но в него не вмешаться. Зато у борделя будет больше виз и они захотят повесить вывеску или заказать диванчики для посетителей. Экономика работает даже в таких вещах, это круговорот решений. Так как игра цифровая, то это позволяет внедрять её в неожиданную среду, в сообщества, где про Виз даже не слышали. Это отдельная игра в социальное взаимодействие и награждения, как раз выше упомянутая «токенизация лайков».
«Делай что должно, таков да будет весь Закон»
Если перенести это в блокчейн как программный продукт, где Закон это Код, то Виз именно это и позволяет сделать. Идти своим путем само-управления и организации игры в Цифровое Государство.
Многие могут спорить по поводу терминологии. Государство через цифровизации расширяет свое влияние в Интернете через сервисы. Идея The Network State (Сетевое Государство) от миллиардера Баладжи Шринивасана заключается в обратном феномене, когда ДАО захватывая умы и реальный капитал персон со всего мира — будет расширять свое влияние именно в реальном мире (почитать можно в ФоркЛоге).
Идея Цифрового Государства Виз про другое. Строить свое цифровое пространство на своей экономике, политике, отказавшись от влияния на реальный мир. Потому что это жизнь игра в цифровом мире, а не в реальном.
Приглашаю к обсуждению.
Анатолий Пискунов
