Почему в liveblogs.space кураторский процент фиксированный - 50%

Здравствуйте. @t3 спросил в чате, почему я в liveblogs ограничил выбор пользователя в плане указания процента куураторских.

"Но логика принуждаловки с его стороны мне все равно интересна"

Отвечу на это здесь.

VIZ - это не Голос!

Замечаю, что многие забывают, что VIZ - это не блог платформа с иной экономикой, а блокчейн для приложений, каждое из которых должно иметь свою внутреннюю экономику.

Я согласен, что в VIZ должны быть приложения, которые дают возможность выбора процента кураторских. Но это те Клиенты, которые имеют цель дать возможность пользователям соревноваться за вознаграждение.

Каждое приложение должно воспитывать свою аудиторию, искать ту, что подходит ему.

Здесь не должно быть Клиентов, которые отображают весь контент без фильтрации, а также дают полную свободу выбора кураторских. Это не Golos и не Steem. И давайте не будем превращать Виз в их клона.

У каждого сервиса, запускаемого на VIZ, должны быть:

• Свои параметры фильтрации контента;
• Своя экономика: свой кураторский процент, свои бенефициарские, своё количество апвотов благодаря делению 1 апвота в Визе и т.п.;
• Своё представление контента, например, посты могут быть объектами игры;
• Обоснование создания экономики в том виде, в котором она создаётся;
• Описание целевой аудитории.

5 причин выбрать 50% кураторских в liveblogs:

1. Справедливое распределение. И авторы, и кураторы важны. Каждый из них достоен хорошей награды;
2. Если я дам возможность выбора процента кураторских, начнётся процесс выбора постов не на основе интересности, а на базе того, кто больше отдаёт кураторам, а это неправильно, если ресурс планируется контентным, а не игровым;
3. При 50% кураторских у пользователей растёт быстрее доля, когда они поддерживают посты. Если же процент произвольный, автор может выставить меньше, и этого эффекта не будет;
4. При кураторских > 50% автор не дополучает прибыли, так как не факт, что его начнут больше поддерживать, чем при 50%;
5. Если есть выбор процента кураторских, пользователю надо думать, что же выбрать. А это затраты времени и ресурсов мышления, которые можно было бы потратить на творчество.
   Плюс, при выборе надо вести рассчёты эффективности и т.п., а это мало кому хочется делать, особенно если главная цель приложения - не заработок пользователей.

Заключение.

О том, что такое liveblogs, какие его принципы и экономика, буду описывать в постах с аккаунта @liveblogs. А начну сегодня: с поста-отчёта по его разработке.
Правда опубликую скорее всего с @denis-skripnik его, так как с этого аккаунта подана заявка в комитет.