Биткоин и электроэнергия

Если вы следите за новостями и дискуссиями относительно биткоина и других криптовалют, особенно в социальных сетях, то наверняка видели множество статей, в которых авторы обрушивают свой гнев на виртуальные монеты. За тот вред, который они якобы наносят окружающей среде. Биткоин, по мнению алармистов - предвестник и чуть ли не первопричина грядущей деградации и разрушения окружающей среды.

На волне этой информации даже внутри крипто-пространства появляются стартапы, которые решают на этом сыграть. Инвесторы уже потратили сотни миллионов долларов на несколько альткойнов ("альтернативных криптовалют"), который позиционировали себя как менее энергоемкую, и следовательно более экологически безопасную альтернативу биткоинам.

Не будем упоминать их названий, но часть из них выглядят как настоящий скам - попытка выманить деньги доверчивых обывателей, не имея под собой никаких технологических решений. Это слишком рискованные инвестиции, но всё равно находятся люди, участвующие в этих ICO, в надежде быстро разбогатеть подобно тем, кто сделал это на других монетах. Их официальные документы (white papers, белые бумаги) - всего лишь маркетинг, большинство здравомыслящих людей никогда не купили бы акции подобных компаний на реальном рынке, но с токенами криптовалюты всё по-другому. Даже очевидно слабые и бесперспективные проекты могут найти своего беззаботного инвестора, вкладывающего деньги в пустоту.

Но вернёмся к биткоину. Средства массовой информации в последнее время рисовали его почти что одним из четырёх всадников экологического апокалипсиса. Громкие заголовки типа "Знаете ли вы, что биткоин-майнинг потребляет больше электроэнергии, чем Португалия или Сингапур?!", "Транзакция BTC потребляет в тысячи раз больше электроэнергии, чем обычный перевод в VISA?" и т.п. заполонили пространство общественного дискурса.

Но как и во многих других пропагандистских кампаниях, часть этих "фактов" являются явным передёргиванием и домыслами. Что-то замалчивается, что-то приукрашивается, что-то не договаривается.

Огромное количество углекислого газа выбрасывается в атмосферу при добыче и содержании сети биткоина. С этим невозможно поспорить и это факт. Но значит ли это, что необходимо отказаться от криптовалюты?! Например, Google обнародовал внутренние данные, согласно которым деятельность компании также наносит огромный вред окружающей среде - 1,5 миллиона тонн CO2 выбросов в атмосферу только в одном 2010 году, ежегодное загрязнение углеродом от Facebook находятся на уровне 300 000 тонн по их собственному расчету. Но разве где-то раздаются призывы перестать постить котиков в FB или искать в гугле? Нет, поскольку нет пропагандистской кампании против этих гигантов традиционной IT-индустрии. С криптовалютами всё иначе.

Рождественские огни на домах, иллюминации к Новому Году, ночное освещение населённых пунктов - всё это также можно назвать пустой тратой энергии и начать с этим бороться.

Панические настроения по поводу глобального потепления легли в основу критики биткоина и других токенов. Многие атаки СМИ основаны на использовании подстрекательских терминов, при этом не обращается внимание на реальные затраты электроэнергии конкурентами криптовалют. Например, при добыче золота или предоставлении банковских услуг.

Возьмем, к примеру, традиционное сравнение между потреблением электроэнергии на одну транзакцию биткоина и перевод в системе VISA. Начать надо с того, что сравнивается тёплое с мягким, потому что VISA - это только всего лишь одна из платёжных систем, малая часть всего огромного банковского процесса, а потребление электроэнергии биткоином направлено не на транзакции, как у VISA, а на поддержание и защиту всей криптовалютной платформы сверху донизу. По сути это честная, прозрачная, децентрализованная банковская система, непохожая ни на что другое в реальном мире.

Люди традиционно на протяжении десятилетий используют электричество для ведения банковских счетов и обработки платежей, не провоцируя экологический апокалипсис, как предрекают биткоину горе-вангователи. Используя всю общедоступную информацию о деятельности глобальной банковской системы, очень консервативный расчёт даст оценку в 100 тераватт-часов электроэнергии в год, тогда как годовое потребление сети биткоина составляет менее трети от этой суммы.

На самом деле криптовалюты - это просто новейшая разработка двухвекового проекта современности под названием «Промышленная революция». Он вывел большую часть человечества из нищего существования и натурального хозяйства. Были созданы такие стандарты обычной жизни, о которых наши предки могли только мечтать, и то в расчёте на загробную жизнь :)

Сегодня почти все люди в цивилизованных странах живут в условиях безопасности, санитарии, медицинского обслуживания, заботы и комфорта, которые были неслыханными на протяжении всей истории человечества. Тем не менее, множество журналистов и политических деятелей, живущих как правило в самых богатых странах, стремится ограничить потребление электричества в стремительно развивающихся странах - Китае, Индии, Бразилии и т.д.. А ведь это потенциально мешает процветанию их жителей и избавлению планеты от бедности.

Атаки на использование электроэнергии биткоином - это всего лишь очередная ступень в этом гротескном параде невежества и снобизма. Более миллиарда людей в мире сейчас находятся в условиях отсутствия банковских услуг. У других есть банки и национальные валюты, но они не могут им доверять из-за ужасающей инфляции. Криптовалюты со временем могут дать обделённым людям то, что есть у современной цивилизации.

картинка pixabay.com
вольный перевод https://www.ccn.com/hostile-media-bitcoin-environment-impact-total-garbage