В отличие от Стима и Голоса в визе нет interest, как в токенах sbd и gbg. Также VIZ отказался от пассивного увеличение доли.
Инвестирование в криптовалюту. Давайте разберемся с определениями
Когда-то я должен был написать свой первый пост на VIZ. Это случилось.
Меня зовут Андрей, в любых интернет-проектах я @andrvik
Предлагаю немного потеоретизировать - это одно из моих любимых занятий. Сразу оговорюсь, я не претендую на истину в своих высказываниях. Напротив, хотел бы выслушать альтернативное видение ситуации.
Аудитория VIZ интереснее аудитории GOLOS, когда речь идет о конструктивной дискуссии.
Суть проблемы
Мы постоянно слышим и читаем - инвестирование в криптовалюту.
Если взять классическое определение, то инвестировать можно только в капитал, то есть в бизнес.
Получается, что инвестиции - это такие вложение, которые будучи "влитыми" в реально действующий бизнес, приносят инвесторы доход, генерируемый этим бизнесом.
Это отличает инвестиции от спекуляций, то есть от процесса, когда человек приобретает тот или иной актив исключительно в надежде на рост его стоимости. Если стоимость актива не растет, то иной прибыли взяться неоткуда.
Например, приобретение драгоценных металлов. Их покупка не что иное, как спекуляция, а сами драгметаллы - обычный товар, который может как расти, так и падать в цене.
А что с токенами?
Теперь самое интересное - а чем считать приобретение токенов?
Пример. Я приобрел 1000 токенов VIZ. Это инвестиция или спекуляция?
Спекулятивная составляющая здесь очевидна - я надеюсь, что приобретенные токены со временем станут дороже. Мне важнее понять другое - а есть ли в моем приобретении инвестиционная составляющая?
Если я решу никогда не продавать эти токены, есть ли вариант, что при определенных обстоятельствах я буду получать доход от того, что блокчейн развивается?
Именно пассивный доход. Если я не буду писать тексты, курировать и т.д. Если я ничего не буду делать будет ли доход, пропорциональный моему стеку.
Когда на GOLOS кураторов именуют инвесторами возникает тот же вопрос.
Курирование, на мой взгляд, не есть часть инвестиционного процесса. Курирование - это работа. Доход от курирования - не инвестиционный доход, а доход от деятельности. Курирование с использованием бота ничего не меняет. Это все равно работа, только автоматизированная.
Очень надеюсь получить комментарии с альтернативным видением. Кроме того, в экономике VIZ еще не разобрался и скорее всего не учитываю какие-то факторы.
Есть прекрасная возможность разобраться.
Отобразить форму комментирования
Комментарии
Это делает вложения еще менее инвестиционными.
Но и на Стиме и Голосе это вряд ли можно считать инвестицией.
Так в этом и смысл. За счет пассивного роста и выплат, гарантированных блокчейном - покупка Стима или Голоса равносильна покупки акций и ожидания гарантированных дивидендов.
Холдеры там это своего рода "лентяи" "инвесторы" (да никакие они не инвесторы), которые паразитируют своим стэком. Чем больше такого паразитного объема, тем сильнее падает ценность токена (часть сети фактически не трудится, не развивается, не делает ничего полезного). Представьте, что вы выкупили акции компании, приходите в офис и ничего не делаете, получая зарплату. Что, если таких партнеров-соучастников в DAO 10%? А если 20%?
В рамках VIZ этого никак нельзя допускать, поэтому убраны все возможные дивиденды. Потому что VIZ не про акции и гарантированный доход. А про осознанный выбор и принятие участие в управлении DAO. Ниже вы воспринимаете покупку дешево, продажу дорого как спекуляцию. Так и есть. А можно еще купить, поучаствовать в управлении DAO, мотивировать других делать полезное, самим что-то сделать. А потом продать свою часть, если решите прекратить участие в проекте.
Если очень коротко, то так:
- Пассивный инвестор в ВИЗ может забирать часть эмиссии, не делая никакой реальной работы, просто награждая себя - вручную (достаточно это делать раз в 5 дней) или ботом.
- Но этот пассивный доход в токенах меньше скорости эмиссии (4% в год против 10% в год на данный момент), а значит, доля инвестора в системе со временем будет уменьшаться, т.е. он сможет забирать из эмиссии всё меньше токенов.
- Пассивный доход не создаёт дополнительной ценности блокчейну ВИЗ, т.е. такая деятельность долгосрочно невыгодна.
- Тем не менее, если другие пользователи будут использовать БЧ ВИЗ по назначению, его ценность будет расти, с ней будет расти цена токена во внешних валютах, а значит, и стоимость токенов данного инвестора.
- Но вообще, это немного бессмысленная стратегия. Выгоднее находить способы применения своей доли, т.е. вознаграждать кого-то, кто делает что-то полезное для инвестора. Это повышает полезность всей системы и стоимость токенов инвестора.
Артём, я понимаю Вашу позицию. Не до конца разобрался еще в нюансах экономики VIZ, всё-таки от GOLOS существенно отличается.
Я больше теоретизировал в своей заметке. Получается, что для покупателя токенов, который действует по принципу "купил и забыл", единственный способ приумножать вложения - продать токены дороже, чем купил.
Но при таком раскладе его вложение не инвестиция, а спекуляция. Речь не о VIZ в частности. речь о покупке любых токенов с пассивной стратегией их держания.