Спасибо за инфу. Обычно подсчет прибыли - самое темное место проекта. ))
Количество токенов у вас на счёте не имеет значения
Чтобы понять, насколько успешна ваша деятельность, необходимо учесть два параметра: темп роста вашей доли в ДАО на протяжении какого-то адекватного периода времени и рост ценности всего ДАО за тот же период.
Продолжительность периода зависит от ваших целей, горизонта планирования, особенностей характера и т.п. Оценивать изменения за день, наверное, глупо, не оценивать их в течение 10 лет, вероятно, слишком пофигистично. На мой взгляд, удобно использовать 1 год для «стратегической» оценки и месяц - для «тактической». Но вы можете использовать и 100 дней, и любой другой срок.
Если за год ваша доля в ДАО выросла с 0,02% до 0,14%, это очень хорошо. Если ценность ДАО (общее количество токенов, умноженное на их рыночную цену) за тот же год увеличилась на 50%, тоже отлично. В сумме это означает, что ценность вашего аккаунта в ДАО увеличилась в 10,5 раз.
Даже если ценность ДАО снижается, но ваша доля в нём растёт быстрее, вы всё равно в плюсе. И наоборот: даже если ваша доля в ДАО снижается, но общая ценность организации растёт быстрее, всё тоже неплохо (хотя это повод задуматься: возможно, вы делаете что-то не то).
Обратите внимание: номинальное количество токенов у вас на счёте не играет никакой роли. То, что вы заработали 147 токенов, не говорит ни о чём: необходимо понять, сколько токенов заработали остальные участники ДАО, и выросла ли ценность всей организации.
Отобразить форму комментирования
Комментарии
Интересно, как при таком подходе выбирать момент для "монетизации" своего участия в проекте? Когда следует выводить заработанную в VIZ долю участия во что-то, что не так подвержено инфляции?
В момент, когда токен будет по-ощущениям стоить "достаточно" много, соответствуя внутренней норме отношения потраченных усилий и заработка? Или когда станет ясно, что несмотря на усилия, доля в проекте начала сокращаться, даже при том, что стоимость токена не является устраивающей?
Особенно жестко эти вопросы встают тогда, если происходит высокая эмиссия, которая быстро размывает имеющуюся долю. По-сути, речь идет о том, что система с высокой эмиссией "не помнит" прежних заслуг участников, что она любит только тех, кто способен на непрерывную креативность. Что если ты не вносишь новую ценность в проект постоянно, то проекту ты уже не нужен.
Это, на мой взгляд, прямое побуждение большинства участников к выходу, что будет негативно влиять на биржевой курс токена. Те монеты, которые спокойно лежали бы в SHARES в ожидании "светлого будущего" в модели с низкой инфляцией, в модели с высокой инфляцией будут отправляться прямиком на биржу, снижая цену токена.
И поскольку неудачных попыток работать в ДАО будет всегда больше, чем удачных, то этот поток выходов окажется постоянным, что может не дать курсу подняться даже в перспективе.
@on1x , 10% это вероятно приемлемая инфляция. Но, насколько я помню, в чате звучали предложения ее повысить...
И конкретный вопрос, вчера у меня, например, было 0.15075%, сегодня 0.14530%. Почему меньше, чем за сутки сократилась доля на 0.05%, это даже при том, что в абсолютном выражении число Shares приросло на 280 монет? Неужели те самые 10% в год так значительно сказываются на ежедневных изменениях? Раньше не замечал. Или это кто-то с биржи завел много viz в shares? Но на Rudex вроде не было таких подвижек.
Причём здесь биржа? Заводить можно из ликвида в долю. Попробую угадать: Толя завёл миллион в своего авард-бота в Телеграме.
Ясно :) про ликвид не подумал, не ожидал, что в нем кто-то много держит, поскольку это вроде бы экономически не выгодно.
Слишком много вопросов в одном комментарии )
Про высокую эмиссию писал я, пока кроме меня эту мысль никто не поддерживает. Но я буду думать её и дальше.
"Система провоцирует на постоянную активность". Да. Хочешь хранить, ничего не делая, выходи в биток или фиат. При высокой эмиссии это прямо жёсткое правило, при низкой (как в Визе) - нет, т.к. 10% годовых - это фигня.
В ДАО с эмиссией и стейком, как и в реальном мире, зарабатывают те, кто что-то делают. Остальные - тратят. При высокой эмиссии ключевой вопрос - её скорость. Она должна быть достаточно высокой, чтобы мотивировать юзеров шевелиться, и не слишком высокой, чтобы эффективно двигаться успевали многие, а не только "чемпионы". Просто не надо бросаться из крайности в крайность, необходимо найти баланс.
Плюс всё-таки стоит помнить и о росте ценности всей системы. Если система создаёт положительный эффект для пользователей, она создаёт спрос на токены, который абсорбирует предложение от тех, кто хотят выйти. Опять же, вопрос баланса.